Distribution

J’ÉTAIS un fan de M. Night Shyamalan, mais ma lune de miel s’est terminée il y a quelques années avec son film Le village. J’anticipais Phénomènes comme une rédemption, le prochain film culte dans la catégorie « Film qui ne gagnera jamais d’Oscar »! Je souhaitais tellement voir le nom de Shyamalan briller à nouveau au firmament des Maîtres du fantastique, mais je crains maintenant de laisser paraître un rictus de désolation lorsque, par ordre alphabétique, son nom se retrouvera entre Uwe Boll et Ed Wood sur la liste des pires scénaristes-réalisateurs d’Hollywood! Avait-il déjà une idée du résultat pitoyable qu’allait recevoir son film, qu’il ne s’est même pas donné un caméo, comme auparavant? Du scénario, voici ce qui cloche: Peux-t-on vraiment avoir peur d’un arbre? Peur d’un tsunami, oui! Peur d’une attaque nucléaire, oui! Peur d’un arbre, non! (À moins de faire du ski)! M. Night devrait détruire son logiciel de traitement de texte et uniquement se coller les yeux derrière la caméra. À la mise en scène, il est efficace. À la direction des acteurs, il est efficace. Je trouve ses plans trop longs, mais il a un don pour les scènes chocs. Il est demeuré fidèle à James Newton Howard pour la trame musicale (bien orchestrée, mais sans thème mémorable) et c’est Tak Fujimoto qui s’est occupé de la direction photo (couleurs trop froides, paysages trop éclairés).
À la distribution, si Mark Wahlberg représente un homme de science, c’est peut-être tous les scientifiques internationaux qui se sont jeter en bas d’un édifice, au début du film, en guise de mécontentement! J’aurais aussi changé Zooey Deschanel dans le premier rôle féminin et pris une fille qui a l’air moins droguée! Ne retenez pas votre souffle si ce film n’est pas disponible à votre club vidéo, car c’est juste dans ce film que les gens qui ont fait cela en sont sortis gagnants!